Marcela Pagano, diputada nacional, habló en radio Infinito sobre su denuncia pública y judicial y apuntó contra Gustavo Sáenz y otros gobernadores por el desvío de fondos de Nación en la negociación por proyectos y leyes en el Congreso Nacional.
En ese marco, la definición más contundente de la legisladora del bloque Coherencia fue: “Sáenz resultó ser un gobernador barato al lado del resto de los gobernadores”. A esto se le añade otro agravante, no hay transparencia sobre la ejecución los fondos nacionales transferidos a los gobernadores.
«Sáenz resultó ser un gobernador barato al lado del resto de los gobernadores”
Pagano formalizó denuncia en los tribunales de Comodoro Py, indicando que el Gobierno Nacional estaría utilizando fondos de un fideicomiso destinado originalmente a obras viales para presionar a gobernadores y legisladores. De acuerdo a su explicación, la Nación habría retenido pagos correspondientes a determinadas provincias y los habría liberado después de que sus diputados o senadores apoyaran proyectos oficiales controvertidos. Comparó el mecanismo con la nefasta “ley Banelco” de De la Rúa en el año 2000, aunque en este caso el supuesto intercambio no consistiría en pagos directos a legisladores, sino en recursos transferidos a gobiernos provinciales.
Barato
La legisladora indicó que los aportes desde Nación fueron discrecionales y que Salta perdió en comparación al resto de las provincias: “son tan truchos que le negociaban distintos precios a cada provincia. Entonces, al gobernador de Salta le tomaron el pelo, le tomaron el pelo el acompañamiento” y agregó: “Quizás él creyó que estaba haciendo una buena negociación, pero le quiero informar a través de ustedes que no, que su precio fue el más bajo del mercado”.
“Mirando los números y estaba haciendo sumas. Cuando se liberan pagos, por ejemplo, en el caso de Sáenz había, de Salta, había una ventana de unos 1.787.000.000 millones. Por ejemplo, entonces, a ver, para que la gente lo entienda, es mucho dinero. Y , sobre todo, y lo vuelvo a remarcar, en un momento en donde el gobierno nacional decidió pisar la coparticipación, entonces, frena la economía, dañando también las economías regionales, y eso, por supuesto, genera que haya menos recaudación y que los gobernadores se encuentren entre la espada y la pared para poder hacer malabares para pagar sueldos, para hacer el mantenimiento de la infraestructura que precisan, para poder proveer de medicamentos a sus propias instituciones de medicina”, afirmó.
Pagano definió a la situación como una “negociación trucha”, que se da a espaldas del pueblo y que no puede ser avalada: “los gobernadores también han sido votados para un cambio en la Argentina”.
Las leyes y las fechas
La legisladora señaló que las discusiones en comisiones, como la Reforma Laboral o la Ley Bases, se acotaron en las diferentes cámaras: “eso fue gracias a los diputados, en el caso del Senado, lo mismo, a los legisladores que responden a gobernadores que se convirtieron en las páginas de los diarios y se convirtieron como gobernadores aliados”.
Pagano relató el funcionamiento en la utilización de fondos de obras viales para los gobernadores: “me encuentro con las planillas que surgen de un pedido de información pública que responde el Banco Nación, con cómo se fueron liberando esos pagos. Y voy y cruzo la información de las fechas, de los montos y de quiénes reciben ese dinero, con las fechas que son las mismas de las votaciones, de leyes que fueron bastante controversiales en la discusión pública”.
“Empiezo a observar que, votación a votación, había una liberación de pagos, y esa liberación iba direccionada a determinados gobernadores. Cuando empiezo a cruzar la información, bueno, ahí noto que son los gobernadores, son los diputados que le votan estos gobernadores, hay una coincidencia”, detalló.
Fuente: Opinorte
